»Gre za še en projekt, ki je bil načrtovan popolnoma brez spoštovanja načel okoljske demokracije in pomeni nesorazmeren poseg v prostor kot tudi življenje okoliških prebivalcev.«

»Pod krinko zagotavljanja obnovljivih energetskih virov gre v resnici za ignoriranje državnega prostorskega načrta in veljavne zakonodaje, strateških načrtov za razvoj sonaravnega turizma vseh pohorskih občin, zelo verjetno pa še za korupcijo in nenamensko trošenje davkoplačevalskega denarja.«

»Ponavljanje, da na Pohorju ni vetra, da ne bo več čiste vode in da ne bo več gozda, ne da bi kdor koli predstavil realna dejstva, poleg velike škode krajanom in občini ustvarja tudi popolnoma nepotrebno vzdušje, s katerim civilna iniciativa razdvaja ljudi in krni kreativnost in razvoj. Izmerjeni veter je odličen za dobro delovanje vetrnih elektrarn, vse vetrnice imajo varnostne zaščite, ki tudi nadalje zagotavljajo čisto vodo na Pohorju, prav tako bo za vsako posekano drevo zasajeno novo.«

»Za vsako izmed elektrarn bi bil potreben posek gozda v izmeri 70 krat 70 metrov, iznad pohorskih smrek bi štrlele okoli šestkrat višje vetrne elektrarne, pohorske ceste pa bi bilo treba razširiti na vsaj štiri metre.«

»Drugi izraz za to je podkupnina občinam. 200.000 evrov za vsak megavat inštalirane moči je strašno velika številka. Lahko smo samo veseli, da občinska politika ne podlega tej skušnjavi. Sem skoraj prepričan, da povsod ne bo tako.«

»Je pa zagotovo po mojem mnenju nespremenjeno stališče ljudi na Pohorju, krajevnih skupnosti, kmetov, pa tudi turizma, da ne glede na to si v neposredni bližini kmetij in turističnih objektov ne želimo tako velikih objektov, ki imajo zelo velike posledice.«

»Meni je razumljivo, da je pristojni organ sprejel takšno odločitev. Stališče Občine Slovenska Bistrica se ne spreminja. Gre za zaščito tega območja Pohorja.«

»Gre za kablovod, ki bi povezoval vetrne elektrarne na vrhu Pohorja z distribucijskim omrežjem električne energije. Opozarjamo, da bi takšen poseg v naravo povzročil nepopravljivo škodo za okolje in bi ogrozil turistični potencial območja.«

»Pri tem vztrajamo, ker bi želeli, da se postopek vodi transparentno in da se podajo odgovori na številne pomisleke, od okrnitve narave do konkretnih gradbenih posegov.«